目前科学哲学从孔德开始，就出版了关于实证主义的书本《实证哲学课程》，同样技术哲学也较早问世。苏格兰尤尔，作为一名工程师出版了两卷本的《工厂哲学》和《技术辞典》，这就意味着科学哲学，进入了实证主义阶段。德国和俄国分别有工程师，著出了技术哲学有关书本，虽然技术哲学的由来与科学哲学同步，但进步过程，却步调不同。目前的科学哲学已经从教学到研究，有了肯定规模的进步。但技术哲学却到了上个世纪八十年代，才被关注。国内的学者提出的技术哲学的进步出路，就是融合了目前科学哲学和人文传统与工程结合而成的。
1、技术哲学参照科学哲学进步的可能性
从科学哲学的进步过程来看，技术哲学虽然步调较缓，但相互的哲学进步路程是，可以参照对比，从而进行改进的。
（一）研究对象的可能性
科学哲学的研究对象是科学，技术哲学的研究对象是技术，从根本上，二者的研究对象属同源体。目前对技术常识的看法，主要从技术常识体系的定义、实践性和认知上进行研究。国际上对技术哲学的研究点，主如果从科学哲学的实验性出发，从而对科学进步有所促进。技术哲学与科学哲学在高档研究上，进步融合度特别高，比如在基因研究上和纳米的有关科学与技术，都是很难了解的进行区别。结合社会体制的影响，科学和技术的进步，都可以非常不错的结合的。从研究对象上看，结合科学哲学与技术哲学的特征，技术哲学参照科学哲学进步的可能性是存在的。
（二）研究队伍的可能性
科学哲学的研究队伍，包含哲学的、社会的、人类的、经济的甚至历史的，这类范围的专家，都在进行科学哲学的学科壮大。技术哲学和科学哲学的研究队伍，大致参与的学科专家一致，但技术哲学还可分为技术专家队伍。在两种哲学的进步中，都有着两种文化的分化过程，不少研究者都是带有两种或者以上的专业研究背景。这种现象在国内科学哲学队伍中，有着更多例子可循。技术哲学虽然从自然辨证法角度，然而对中国哲学和技术哲学研究队伍有什么区别上看，科学哲学的进步是携带技术哲学一块进行的。从研究队伍的结构上看，学者对于研究的学科交叉性，是常有些现象。因此在研究队伍结构中，科学哲学的参照，技术科学的进步依据显现性，是存在很大可能性的。
（三）学科性质的可能性
从科学哲学的学科性质上看，依据名字不同，可以看到学者们的研究方向是不一样的。科学哲学的研究者觉得，应该称着科学学，技术哲学的研究者觉得称着技术学，两种名字的分歧，对于二者实践的进步，是有促进用途的。从目前的名字认可来看，德国的汉斯?波塞尔教授，觉得，应该从哲学的广义上来看，把学科看成是一个综合的常识体系。当从狭义上来看时，哲学是形而上学的代表，是抽象意义的常识。一些哲学博士的称号，应该就是从历史和内容方面的结合而来的。从科学哲学作为参照，技术哲学的进步科学性质上看，这是绝对可能的。
（三）研究实践上的可能性
在研究实践中，技术哲学和科学哲学，二者共融进步是有肯定困难的。在国内已经有学者从进步的理论基础上，结合模型方法，进行研究。从科学哲学同技术哲学的联合上来看，可以通过科学实践中，所使用的仪器来进行工具的用法。从界面上的差异上来看，这类方法是存在的。在研究技术哲学参照科学哲学的进步过程中，从这类研究实践过程中，就能推断出参照进步的融合性，这种参照进步的可能在非常大程度上是存在的。
2、从科学哲学到技术哲学
一个世纪以前，哲学就开始起源并且进步起来。目前科学哲学已经有了肯定的模式和成就。对于科学哲学的进步，应该都可以作为示范例子，为其他学科提供进步资料。技术哲学的进步，同样可以参照科学哲学的进步经历。
（一）技术哲学研究的技术史转向
科学哲学的进步过程，是一部与科学史相对的进步过程。科学史的案例组成中，就能作为目前科学哲学的研究参考模型。从科学哲学的编史办法来看，科学哲学的常识，都从科学的内外史相结合，如此才愈加飞速的发起起来。科学史对于科学的哲学来讲，需要注意科学史的基础性用途，二者已经紧密结合了。从目前的技术哲学和技术史的关系，有关学者研究，应该从技术哲学与其他哲学之间的对比得出，但其他有关哲学的进步，却比技术哲学进步的影响力更大。依据技术哲学与科学哲学的近况，对技术哲学的进步提出新需要，做出更深入的探讨。技术哲学家对技术史的研究和引入，不够深入，因而致使了技术哲学进步滞后性的存在。第一应该对技术史案例作为出发点，从而促进技术哲学学科进步从宏观上，进行理论抽象的办法内聚力的产生。第二应该促进技术哲学与技术史学的融汇贯通，才能促进技术哲学的进步深度。除此之外还应注意需要技术史学家，同科学史学家的一同研讨，才可以让更多历史案例，成为借鉴。技术哲学家也才可以有更多的技术研究资料，可以参考。因此参照科学哲学与科学史进步，技术哲学也应该对技术史的有关信息，进行研究和深入探讨。
（二）加大技术哲学史的研究
从科学哲学家的研究经历上看，对科学哲学史，是尤为重要的一个方面。从科学哲学书本上，都可以看到科学哲学史的踪迹。这是理论上的连结。从十九世纪中期开始，科学哲学家就开启了科学哲学史的各方面研究。目前技术哲学家对技术哲学史的研究，较为浅显，对常识的深入和相互融汇，也是不够的。因此应该对技术哲学史的研究，从广度和深度上的信息获得上，给予加大。
（三）建设开放性的技术哲学学科
科学哲学有关的学科进步，是呈现出多元化的形式。科学哲学同样延伸到其他学科的研究范围中去，如此的相互融合的进步，才促进了科学哲学目前的进步到较为健全局面。科学哲学的进步存在着的综合进步状况，也是指明了技术哲学学科进步的方向。技术哲学参照相近的科学哲学，因此要参照各种学科理论，促进技术哲学的融汇进步，这次才能促进技术哲学的学科进步深度和广度。 3、科学哲学的困惑对技术哲学进步的启示
从科学哲学进步中多面对的问题来看，可以给予技术哲学进步肯定提示。
（一）建设哲学学科与非哲学学科的选择
科学哲学在进步中，对于非哲学学科的进步探讨，应该是科学哲学研究的薄弱环节。科学哲学应该审计哲学学科的进步，从而促进哲学有关学科与其进步的融合性，才能防止被弱化或者吸收的后果。因此技术哲学就应该注意对于处在后进学科的进步中，从其他哲学学科的进步中，强化本学科的进步个性和信息常识的进步方向。
（二）哲学家与科学家的交流和网盟
科学哲学的进步，需要注意科学家与哲学家的相互交流问题，只有和谐共处的关系，才能减缓矛盾，促进整个学科的进步。科学哲学才能从这两种文化基础上，获得更好的进步。技术哲学就应该从哲家学和技术学家的相处和相互信息的交融中，获得更好的进步。哲学家和技术技术专家的的信息交流，才可以促进技术哲学参照科学哲学的进步。技术专家与哲学家的合作，才能促进各种研究的深入研究。
（三）科学哲学与技术哲学的合流
科学哲学关注科学与技术学科的融汇和学科交互进步，科学哲学与技术哲学的进步，应该愈加重视技术哲学的学科借鉴性融入。如此才可以参照科学哲学的进步经历，从而促进技术哲学在实践中，获得更好的进步。技术哲学只有从更多实践的角度出发，结合生活过程中遇见的各种实质性的问题，如此才可以使得技术哲学学科进步愈加开放和实践综合性更强。
