国际经济学研究国家之间经济的相互依存性，它也剖析一国与世界其他国家间产品劳务和资金的流向，剖析直接约束这个流向的政策，与这类政策对国家的福利所产生的影响。［1］国际经济学理论渊源久远，对国际经济的研究最早可以追溯至亚当·斯密、李嘉图为代表的古典经济学说中的国际贸易理论，其比较利益的思想是现代国际经济剖析的起点，古典经济学说之后的“边际革命”在一定量上为国际经济学形成提供了要紧办法。

现代意义上的国际经济学是在传统的国际贸易和国际金融理论的基础上进步起来的作为一门系统的和独立的理论，它的出现大约在本世纪四十年代，即以凯恩斯为代表的新古典主义学派兴起后不久，几十年来，国际经济学研究吸引了西方很多经济学者的注意力并不断得以进步，新的办法和学说层出不穷。国际经济学的一般理论包含国际贸易理论和政策、国际金融理论和国家货币政等。近期几十年来，在以克鲁格曼、弗里德曼等经济学家的推进下，国际经济学一般理论每个方面方面均获得了持续和富有效果的进步。

1、国际贸易理论和政策

（一）国际贸易理论的新进步

1、新李嘉图主义的国际贸易理论

在国际贸易实践中，H-O-S理论一直占据中心地位，但“里昂惕夫之迷“的存在使之陷入了困境。新李嘉图主义的国际贸易理论经坚持并继承了李嘉图的比较利益论，觉得贸易的真的来源在于各国的比较优势的差异，而并不是资源禀赋的差距。新李嘉图主义以一种比较动态的、长期均衡的剖析来讲解国际贸易。新李嘉图主义贸易理论把收入分配置于整个的突出地方，并贯穿剖析的一直。

新李嘉图主义的国际贸易理论与李嘉图理论不同主要在于：李嘉图是从各国生产的角度即从各国的生产特征不同和劳动效率的高低不同上来讲解比较优势的差异；新李嘉图主义不只从各国生产的角度来剖析和比较各国的比较优势的差异，而且，同时强调要从各国分配范围、从经济增长、经济进步的动态角度来剖析和比较各国比较优势的不同。

新李嘉图主义的代表斯蒂德曼觉得他的贸易理论是把剖析的重点放在贸易与被生产的生产资料、收益、薪资和经济增长的联系上，特别地，斯蒂德曼强调了收入分配在其理论中的突出用途。根据新李嘉图主义的价格决定方法，影响价格的原因主如果生产资料投入系数，劳动投入系数，分配率。因为一国生产某商品的单位生产本钱是由生产技术、分配关系（表现为利率、利息率和薪资率）、经济增长和经济进步程度等三个方面的原因决定的，因此不同国家生产某种商品的比较优势的差异不只表目前生产技术、生产条件、劳动效率等差异上，而且不同国家因为分配关系的不同也会致使商品的比较优势不同。而影响分配关系变动的一个要紧影响是经济增长、经济进步程度。如此，处于不同经济增长阶段、处于不同经济进步程度的国家生产某种商品的比较优势就自然不同。

2、克鲁格曼的贸易理论思想

传统国际贸易理论以李嘉图以要点禀赋差异为基础的“比较优势”原理为代表，但实质国际贸易中很多贸易是发生在相同种类商品内部，70年代末以来，保罗·克鲁格曼提出“规模经济作为国际贸易产生缘由”的讲解，他在产业内贸易理论有关基本假设和结论的基础上，通过打造各种模型深入讲解了规模经济、不完全角逐市场结构与国际贸易的关系，成功的讲解了战后国际贸易的新格局。保罗·克鲁格曼的新贸易理论以成熟的垄断角逐模型（张伯伦垄断角逐）来剖析规模经济与产业内贸易。

克鲁格曼觉得在“张伯伦垄断角逐”模式下的市场体系中，产业部门的扩张是通过厂家数目的增加（更大的规模经济）相结合而达成的，在这样的情况之下，每一个国家都以其生产的商品提供世界需要，因而大家就得到了双向的产业内贸易，若各国拥有相同的要点禀赋，就没有产业间贸易（各国生产等于本国消费量的角逐商品），而存在很多的产业内贸易。

张伯伦垄断角逐部门的更低单位本钱的更多产品类型对每一个薪资收入者而言都是有利的，产业内贸易带来的社会净福利将抵消收入分配（要点价格）上的矛盾，从而使贸易自由化获得常见支持。［2］

依据斯蒂格里兹的规模经济与多元化消费之间两难选择的模型，克鲁格曼打造了一个由规模经济而不是由要点禀赋或技术的模型，模型中假定规模经济内在于厂家，剖析办法去剖析规模报酬递增条件下的国际贸易，最后得出结论或要点禀赋差异的结果，相反，因为与劳动力增长和地区聚集类似的贸易效应，贸易可能只是扩大市场和严密、有说服力的收益递增条件下的贸易模型是可以打造奠定了规模经济和不完全角逐在贸易理论中的地位。

克鲁格曼又考察了规模经济、商品差异与贸易型式的关系。角逐的经济被允许贸易时，即便它们有着相同的偏好并从贸易中得益。克鲁格曼又发表了《产业内专业化分工与得自贸易的利益》该理论模型从根本上打破了传统理论中完全角逐和规模收益不变这两个基本假定，使新贸易理论向规范化方向迈进了要紧的一步。

（二） 新贸易政策理论的进步

贸易政策理论是较早进步起来的国际经济学理论之一。早在本世纪20年代末，作为“新重商主义”的凯恩斯在《就业、利息与货币通论》一书中就指出：“政府的机能否不扩大，这从19世纪政治家来看，或从当代美国的投资理财家来看，恐怕要觉得是对于个人主义之很大侵犯，然而我为之辩护，觉得这是所有现实的方法，可以防止现行经济形态的全部毁灭。”［3］在国际贸易方面凯恩斯倡导政府干涉对外经济贸易活动，借助贸易顺差维持国内充分就业。

本世纪70年代之后，新自由主义占据了经济理论的中心地方，倡导政府应该对国际贸易进行适度的干涉。作为其中的代表弗雷德曼觉得：“自由市场的存在当然并不排除政府的需要，相反的政府的必要性在于它是竞赛规则的拟定者，又是讲解和强制实行这类已经被决定的规则的裁判者，时常所做的是大大降低需要通过政治方法来决定的问题范围，从而缩小政府直接参与竞赛的程度。”［4］

1、 贸易保护理论的新进步

90年代以来伴随国际贸易的扩大和经济全球化的进步，各国在贸易范围的角逐日趋激烈，在这种形势下，各种形式的保护主义纷纷出现。DominickSalvatore在的《国际经济学》一书中列出的新贸易保护主义包含：自动出口限制，技术、行政与其他法规限制、国际卡塔尔、倾销、进出口补贴等。［5］现在较为代表性的新贸易保护主义包含：区域经济主义新贸易保护论、国际劳动力价格均等化保护论与环境有限新贸易保护论。

1994年，英国学者蒂姆·朗和科林·海兹在《新贸易保护主义》一书中提出，区域经济主义新贸易保护论“旨在通过降低国际贸易和对整个经济的重新定位及使其多元化，让它朝哪个方向区域或国家内生产的最大化方向进步，然后以周围区域作为依靠对象，并且只把全球贸易作为最后选择。”［6］其代表人物是英国学者蒂姆·朗和科林·海兹。

他们觉得在现在的世界环境中，自由贸易所带来的问题比其期望解决的问题多，鉴于自由贸易没办法解决贸易与进步、贸易与环境等问题，因此需要用新的贸易保护主义取代它，新贸易保护主义倡导：第一要加大区域间合作，推行新型的区域主义“自食其力应该成为国家内部与一个区域的国家之间的一个一同目的，如此可以使他们在力所能及的范围内最大程度的满足需要和提供服务，假如经济活动市委自食其力提供服务，那麽他们对国际贸易的依靠程度就会减少，经济增长会遭到无情角逐的影响也会降低，当生产和就业需要一致为了满足地方需要而服务时，就应该重新将经济活动定位，使其摆脱出口导向的模式。”［7］

实行区域性贸易保护主义后，既能够借助当地资源，促进经济进步、增加福利，又可以改变进步中国家在国际贸易结构中的不利地位，同时也可以保护环境促进人类可持续进步；新贸易保护主义还倡导为使区域经济进步，来达成贸易平衡和保护世界环境，这就需要一国依据预期的出口量控制进口量并且要使两者严格平衡，并拟定高标准的进出口限制规则。

国际劳动力价格均等化新贸易保护论的基本看法是：因为西方发达国家的薪资水平远远超越进步中国家，假如西方国家不对进步中国家实行贸易限制，将会导致发达国家工人的薪资水平向低收入国家的薪资水平看齐，从而致使发达国家生活质量的降低，因此发达国家应该对进步中国家的劳动密集性商品实行贸易限制。进入80年代以来发达国家遭到低增长和高失业率的困扰，增加了大工业的保护，抵制进步中国家的进口，1993年进步中国家将近1/3的出口商品遭到发达国家的配额制和其他非关税壁垒限制。

环境优先新贸易保护论主要表目前借保护世界环境之名限制海外商品的进口，保护本国衰退的劣势产业，其主要论点是：因为人类生态系统面临巨大威胁，在国际贸易中应该优先考虑保护环境，降低污染商品的生产与销售，为了保护环境任何国家都可以设置关税和非关税壁垒控制污染商品进出口，同时任何商品都应将环境和资源成本计入本钱，使环境和资源本钱内在化。

2、国际贸易的内生性增长的新理论

长期以来，很多经济学家觉得国际贸易的增长可以带动国内生产效率的提升。以哈伯勒代表的经济学家觉得国际贸易是新观念、新技术、新管理和其他技能的传播媒介，国际贸易可以充分借助没开发的国内资源、刺激国内生产者提升效率，同时通过市场规模的扩大，贸易使劳动具备了经济规模性，因此国际贸易可以称为“经济增长的动力”。

为了从国际贸易和经济增长的长期关系角度进一步揭示国际贸易产生的正面用途，经济学家罗莫和卢卡斯提出了内生性增长理论，他们觉得一国降低贸易壁垒并促进国际贸易后，将长期获得加快经济增长和进步的效应，这主要由于国际贸易可以使该国加快技术引进、吸收、开发与革新过程，扩大生产经济规模，降低价格扭曲提升资源借助率等［8］。

3、不完全市场角逐下的新贸易政策理论

不完全角逐的贸易政策理论觉得市场结构的种类决定了行业的角逐程度和贸易形式，因此依据国内外市场结构的情况来选择指定贸易政策可以在贸易自由化进程中最大限度的保护国家利益。80年代初以来，以布兰德、斯本色、赫尔普曼和克鲁格曼等为代表的经济学家提出了以“策略性贸易”为核心的新贸易理论，新贸易理论觉得，在规模收益可变和不完全角逐的市场结构下，政府干涉的贸易政策只须用得当可以使一国从相对自由贸易中获益。

赫尔普曼和克鲁格曼等经济学家依据不一样的市场结构，讨论各种贸易工具如关税、配额、进出口补贴和进出口税等，在各种市场结构下的运用结果，得出了不同市场结构下应该运用的最好政策工具，同时，他们还指出在寡头市场结构下，贸易政策或许会使干涉者获得有利的“策略效应”，并通过抽取和转移别人经济收益与获得更大的外部经济来提升自己的福利水平。［9］新贸易理论对市场运行的优化、干涉政策的拟定等均具备积极的理论意义。

（1）不同市场结构中贸易政策的拟定

赫尔普曼和克鲁格曼等将它研究范围集中以下两种市场结构中贸易政策的拟定上：

①考虑策略互动用途对出口市场的影响。

赫尔普曼和克鲁格曼在假设一国市场上的国内公司具备市场力量，并同具备市场力量的海外公司角逐基础上，对政府施加的贸易政策怎么样影响公司行为与市场运行结果进行探讨，这就是所谓“策略出口贸易政策”问题。对于策略出口贸易政策问题，他们依据80年代初提出的布兰德—斯本色模型，剖析了寡占市场下厂家进入对贸易政策选择的影响和“一致性推断”的寡占行为，指出厂家进入的可能性进一步削弱了出口补贴促进进出口有哪些用途，更多地加大了出口税收鼓励进出口有哪些用途，同时“一致性推断”这种寡占行为对于自由贸易是最好的。

②探讨国内市场上策略互动的影响。

他们在假设具备市场力量的国内公司在国内市场的角逐基础上，探讨政府政策有哪些用途，这就是所谓“策略出口贸易政策”问题。对于这一问题，克鲁格曼第一经过对外部经济在国际贸易中有哪些用途进行重新定位之后，提出了打造在外部经济基础上的“出口促进型进口保护理论”，马上外部的规模经济作为独立的幼稚产业加以保护。其次，克鲁格曼打造了一个存在规模经济和寡头垄断市场下，以贸易保护促进出口的模型。

通过这一模型可以看出 ，国内企业的边际本钱与海外企业的边际本钱成负有关，通过关税保护可以提升海外企业的本钱。克鲁格曼还把研究与开发、学习效应与国内企业的边际本钱联系起来，觉得贸易保护会致使研究与开发的投入的提升，使得外部经济效益提升。［10］

（2）贸易政策工具的选择

赫尔普曼和克鲁格曼等在对不同市场结构下的贸易政策工具进行比较剖析的基础上提出了在现有些不完全角逐的模型下，有关最好贸易政策工具的选择方法：在国内外的市场结构均为完全角逐状况下，自由贸易政策是最佳的，但当一国产品的进口在国际市场上占有一定量的优势时，关税可以改变贸易条件并提升福利；在国内外市场结构均为垄断角逐的状况下，贸易形式表现为规模经济与商品差异的行业内贸易，这个时候对差异商品征收最好关税可以改变贸易条件和提升福利；在国内市场是完全角逐但海外市场是垄断状况下，可以通过将海外企业的超额收益抽取一部分作为关税；在国内市场是垄断但海外市场是完全角逐的状况下则可依据国内产业进步状况，采取关税或配额政策；在国内外市场都处于垄断时，可以依据不一样的贸易模型如古诺双头垄断模型等拟定不一样的政策。

保罗·克鲁格曼则觉得假如某个国家的政府可以设法保证占领本个某一市场的企业是本国企业而非他国企业，就能以牺牲他国的产业为代价，确保本国企业在这一产业范围内的进步，也可以提升本国的国民收入与福利。他与詹姆斯·布兰德合作进步了国际双头垄断模型，在这一模型的基础之上，他假设有一个本国厂家和海外厂家，在国内外市场中进行角逐，在本国开始征收进口关税的状况之下，外国厂家在国内市场的交货本钱上升，其边际本钱上升，本国厂家产量上升，边际本钱降低，这将最后致使在国内外两个市场中，本国厂家的销量上升，外国厂家销量降低，本国厂家不只加大了在国内市场上的优势，也加大了在海外市场上的角逐优势，从而将在出口市场中获利。［11］克鲁格曼因此觉得政府可以实行对每一个产业加以保护的政策，直到该产业本钱降低到具备在世界市场上的优势为止。


2、 国际金融理论和政策

1997年发生在东亚区域并波及到整个世界的金融危机，推进国际经济学界对国际金融一体化进步、国家货币政策、国际资本流动、汇率规范等问题进行深入研究和探索，现在具备代表性的国际金融和政策理论有国际金融安全、克鲁格曼的货币汇率理论、国际货币一体化等。

（一） 国际金融一体化的负面影响

世界经济的全球一体化趋势已成为目前世界经济进步出一个要紧特点，世界金融一体化则是世界经济一体化进步的势必结果。因为生产的社会化和国际分工的进步，经济国际化对世界金融一体化提出了客观需要。伴随电讯技术的普及和在金融范围的广泛应用、跨国银行空前的国外扩张，国际银行业角逐加剧发达国家积极发展、控制新兴市场等等，国际金融一体化飞速发展。除此之外，各国金融管制不断放松，国际投机活动的加剧，与为逃避各国政府种种限制以获得自由化的举措国际金融一体化趋势经过80年代的进步，到了90年代已形成了国际金融一体化一个高潮，对促进世界政治经济的进一步进步产生了广泛而深远的影响。

一般觉得，世界经济一体化是指世界经济活动超出了国界，使世界各国和区域之间的经济活动相互依存、相互联系，进而形成世界范围内“你中有我，我中有你”的有机整体。或者说，是指世界各国均参与全方位的经济合作并到任何一国或经济范围的变动均会引起世界经济整体 动状况。世界金融一体化是指各国或区域在金融业务金融政策等方面互相依靠、影响而产生的逐步联合成为一个整体的趋势。 国际金融一体化的表现是：各国金融政策倾向一体化；全球金融市场一体化；资本流动自由化、国际化，这是世界金融一体化最突出的表现，它包含货币兑换自由、资本在行业间转移自由和资金进源于由。国际金融一体化的进步对国际经济体系构成了肯定的负面影响：

1、国际金融一体化的进步一定量上限制国际主权

第一，世界金融一体化使得主权国家金融政策的独立性遭到削弱，因为世界经济一体化尤其是国际金融一体化加深了世界各国在经济范围内的相互依存，各国所实行的货币政策与汇率政策、国际收入支出的调节政策和国际储备的管理营运，都将对其他国家产生较大的影响，这已经成为各国中央银行不能不一同处置的问题。第二，国际资本力量的强大于国家主权的相对弱化，冷战后，国际市场的统1、金融自由化的加快、技术革命的促动，使国际资本空前扩张。在特定的时期和特定的场所下，资本力量已经超越了国家力量。伴随信息技术的进步，巨额资本高速游走，瞬息万变，资本的扩张和经济全球化事实上改变了政府发挥用途的环境，增加了政府推行宏观经济政策的变数，财政和货币政策的自主性被紧急削弱。

这类巨额流动资本完全是在任何单个民族国家的管辖的范围以外发挥用途。而民族国家，包含是最发达的国家，无论从实力、理论、法律还是从技术上都没办法做到防范于未然，都无从控制国际游资的冲击。最后世界金融一体化提高了国际金融组织在全球政治经济中的权力地位，在特定的时期对于民族国家，尤其是进步中国家的主权提出了挑战（如IMF亚洲金融危机中的表现）。 因为金融活动的全球化与金融监管国别化之间的矛盾加剧，呼唤全球性的金融体制，监管体系与风险预警系统的打造，这势必致使每个民族国家金融决策主权的某种弱化，需要一定，从长远看来，这种弱化是一种历史的必然走向，是不可阻挡的，但这种主权的让渡需要是相互的和对等的，不可以被某种强权，特别是金融霸权所借助和滥用。