内容摘要：本文剖析了通过股份合作制达成土地规模经营的基本做法和需要拥有的条件，认
为：通过股份合作制达成的土地规模经营，是打造在农村土地市场流转机制的基础上；不是对家庭联产承包责任制的否定，而是以家庭联产承包责任制为基础，保留了家庭经营的内核；扩大了土地的经营规模，而又仍然坚持了地权均等的原则。因此，通过股份合作制达成土地规模经营，是一种有生命力的规范形式。最后，本文提出了强化农民的土地用权、做好地籍的调查和整理、打造和健全农村土地登记规范、改革户籍管理规范、坚持农民自愿互利原则等进一步健全土地股份合作制的建议。
关键字：农村土地股份合作制规模经营
2000年暑期，我随福建师范大学国家经济学基础人才培养基地社会调查二队，到泉州的晋江
、永春、德化三个县（市）调查，访问了一些农业种植大户，与基层干部召开了多场座谈会。我对当地农村通过土地股份合作制达成规模经营的做法，产生了浓厚兴趣。在寒假，我又对家乡漳州农村的土地股份合作制企业做了一些调查，对这种新型的规范有了初步的认知。在此基础上，对土地股份合作制进行进一步的理论考虑。本文谈点不成熟的见解，请老师和同学们批评指正。
1、农村土地股份合作制的新尝试
十一届三中全会将来，农村家庭联产承包责任制的推行，改变了人民公社“一大二公”的体
制，扭转了陷入困境的农村经济，使国内农业连续登上几个台阶。从大体上看，家庭联产承包制仍然适应农业生产的自然特征，适应国内农业的技术水平，适应国内农村的社会情况。因此，十五届三中全会指出，家庭联产承包责任制不只适应以手工劳动为主的传统农业，也适应使用先进科技和生产方法的现代农业，具备广泛的适应性和旺盛的生命力，需要长期坚持；要坚定不移地贯彻土地承包期再延长三十年的政策，要赋予农民长期而有保障的土地用权。家庭联产承包责任制采取“按人承包，肥瘦搭配，远近插花”的平均分配方法，农户承包经营的土地不只规模小，而且分散化、细碎化。伴随非农产业和城镇化的进步，大量劳动力转移到非农产业就业。尤其是在沿海区域、城镇郊区和工矿企业发达区域，非农产业已经成为农民收入的最主要来源，农业在这类区域经济进步中的比重已经非常低。在泉州的石狮、晋江、南安，漳州郊区、福州郊区，农业增加值在GDP中的比重已经低于10%，在一些县已经低于5%。在这类区域，常见出现了半自给性小规模土地经营的兼业化，成为“老大娘农业”、“老太爷农业”，甚至抛荒，影响了农业劳动生产率的提升和农村土地的有效借助。
在这类非农产业发达的区域，怎么样在稳定家庭联产承包责任制的基础上推进农村土地流转，
逐步达成土地规模经营，是目前和以后面临的要紧问题。从20世纪80年代中期开始，农民沿着
“土地用权流转——土地集中——规模经营”的线索，拉开了土地规范革新活动的序幕，培育土地流转的机制，逐步推进农村土地规模经营的进步。从20世纪90年代开始，福建闽东南区域的农民把股份合作制引入土地经营规范，促进农村土地流转，进步土地规模经营，日益引起看重。近几年，一方面，因为农商品出现阶段性供大于求，农业结构调整的节奏加快，从事农业企业化投资和经营的农民增加；其次，农业范围借助外资尤其是港澳台资金也日益增多。这就推进了多种形式的农村土地流转，通过股份合作制达成土地规模经营的规范改革，具备逐步扩大的趋势。
 综合各地试点状况，通过股份合作制达成土地规模经营的改革，具备以下一些特征：
第一，产权变革范围有三种状况。第一种状况是，在非农业发达的城镇郊区，农村土地
是城市规划区，早晚要被政府征用，征地费也是比较明朗的，村集体经济组织把所有农民承包的土地折价，与集体资金、固定资产折成村股份合作企业的股份。第二种状况是，在非农业发达的农村，村集体经济组织仅仅把农民承包的土地折成股份，由村股份合作企业统一规划，或统一经营，或招标经营。第三种状况是，不想继续种地的农民把承包的土地作为股份，参股到农业企业。
第二，土地作价折股的办法灵活多样。一是在土地很多被征用，价格已明朗化的地方以
政府规定的征地补偿费为依据；二是在一般区域，土地价格困难折算，由农民自发地与农业企业谈判确定，事实上还是以农业纯收入为基础的。
第三，在村集体范围内把所有土地折成股份的社区型股份合作企业中，在股权结构上集
体股和个人股并存。集体股是归集体经济组织所有些股份，持有者为村委会或经济联合社。个人股是归农民个人所有些股份，其中包含农民承包的土地折成的股份，也包含集体组织分配给个人的股份。个人股一般不可以出售、抵押。
第四，在土地借助上，有两种方法。一是村社区型股份合作企业集中的土地，统一规划
和开发后，向想继续从事农业生产的农户或专业队发包，发包方法多使用投标竞标方法。二是由农户自愿用土地参股的股份合作企业，由投资者直接用于粮食或其他作物的企业化经营。
第五，在收益分配上，也有两种形式。一是坚持股权平等，同股同利的原则，依据盈利
状况进行分配。二是农民用土地入股后，获得固定的股息。
现在，通过股份合作制达成土地规模经营的改革，主要在经济发达的区域试点，这类地
区一般拥有以下条件：
第一，非农产业比较发达，较多的劳动力转移到非农产业。在这类区域，很多劳动力在
非农产业就业。小规模种植的劳动生产率低，农业不再作为农户的主要收入来源。在泉州的石狮、晋江、南安，与福厦路沿线两侧区域，乡镇企业十分发达，年青人几乎都在非农产业就业，有些村几乎家家门店经营办厂，农业就成为“恋土”的老人的专业。
第二，有肯定的资金力量和技术力量。在这类区域，伴随农村经济的进步，不少农户积
累了肯定规模的资金，学会了较一流的农业生产技术。实行农地股份合作制后，规模扩大了的土地多用于种植引进的新产品种、特种作物，以提升产出率，使土地经营者有适当的收入，又能使原承包户有肯定的分红收入。
第三，地方干部队伍的素质比较高。在实行农地股份合作制的改革过程中，因为每个农
户的状况千差万别，存在着有些农户想用土地入股，而有些不想入股的状况，对入股所需要的条件也不同。在肯定地区内，若有不想入股的农户存在，几宗土地就不可以连成一片，影响了规模经营和土地的开发借助。在这样的情况下，乡镇、村干部就需要做好协调工作。没高素质的干部队伍，土地股份合作制的改革工作就非常难拓展。
2、股份合作制是农村土地规模经营的一种有效形式
现在，大家对土地规模经营是不是可以提升土地生产率，还有不一样的认识。但，土地规模经
营会提升劳动生产率，提升农民收入，大家对这一点的认识是一致的。因此，土地规模经营是国内农业进步的长期趋势。农业生产力的进步，大体上历程了以人畜力耕作为主和以机械耕作为主的两个阶段。 在人畜力耕作阶段，农地的规模需要可以充分发挥劳动力和畜力有哪些用途；
当农业生产由以人畜力耕作为主过渡到以用农业机械为主时，决定农业经营规模的主要原因是农机的作业能力，而在现代社会，机械作业的任务总是由农业社会化服务组织承担，农业经营者本身则专职进行田间管理和辅助作业，因此农地经营规模主要取决于生产经营者的管理能力。土地规模经营就相应地分为“人畜力满负荷”和“管理能力满负荷”两个阶段。从“人畜力满负荷”的规模经济到“管理能力满负荷”的规模经济过渡，是一个渐进的、长期的、动态的进步过程。在劳动力过剩的条件下，只有先逐步达成“人畜力满负荷”的农地规模经营，劳动力本钱逐步大于资本本钱，才能逐步达成资本对劳动力的替代，过渡到机械化耕作的土地规模经营阶段。
无论是“人畜力满负荷”的规模经营，还是“管理能力满负荷”的规模经营，都是一个渐进
的、长期的、动态的进步过程。在家庭联产承包责任制的基础上，要进步土地规模经营，需要推进农村土地流转。可以说，在家庭联产承包责任制条件下，土地流转是达成土地规模经营的唯一渠道。土地流转过程，就是土地规模经营的逐步达成过程，是一个问题的两个方面。农村土地流转具备多种形式，土地股份合作制是其中的一种新形式。农村土地股份合作制虽然还处于试点阶段，推广面不大，但在多种土地流转形式和规模经营形式中，它已初步显示了生命力。在福建泉州区域，通过股份合作制，农户的土地经营规模有非常大的提升。在晋江陈埭镇，有些农户种植的土地面积扩大到几十亩、上百亩，面积最大的达到1000亩以上，为农业机械化和先进技术的推广应用，与农业结构调整创造了条件。通过股份合作制达成土地规模经营之所以具备生命力，是由于它适应了社会主义市场经济进步的需要，符合国内农村土地基本规范。
这种土地规模经营形式的生命力就蕴涵在它的规范中。
第一，通过股份合作制达成的土地规模经营，是打造在农村土地市场流转机制的基础上。农
村实行家庭联产承包责任制以来，土地规模经营的推广，主要有两种土地流转机制，即行政机制和市场机制。
20世纪80年代以来，农村土地的流转主要通过行政机制进行的。行政调整机制具备两个特征：一是强制调整，动作简单，一般是集体组织强行收回农民的承包地，而不考虑农民是不是在非农产业中就业。二是调整时不清算和补偿原承包户对农地的投资。这种通过行政调整的机制，在一定量上达成了农村土地资源的合理配置，提升了借助效率。但，这种调整方法也产生了消极后果。第一，行政调整机制的特征是“一刀切”，总是切了一些不该切的人和地，解决了一部分农户的人地矛盾，却损害了另一部分农户的利益，干群关系紧张。第二，因为农村土地的复杂性和投资的多元化，只有农户自己才了解投资了多少和土地水平的变化状况，社区集体组织很难测定农村土地水平优劣的变化。因此，行政调整一般没办法对投资者进行合理补偿，这就影响了农户对土地投资的积极性，强化了重用轻养的短期行为。通过股份合作制达成土地规模经营，是一种通过市场机制调整土地的规范，可以在一定量上克服行政调整机制的不足。第一，除社区型股份合作制外，它是完全打造在农户自愿的基础上，可以反映一个区域不同农户的不认可愿，农户可以入股，也可以不入股。个别不愿入股而又连片需要，可以通过个别协商加以妥善解决。第二，通过土地股份合作制，可以反映出农地水平的差异，农地水平高的折股多，农地水平低的折股少，有益于鼓励农户对土地的长期投资。
第二，土地股份合作制是农村土地市场流转机制中较好的一种形式。自从1985年国家在政策
上允许有偿转包土地以来，农村土地的市场流转开始得到进步。农村土地市场流转第一是从农户之间的土地转包开始的，到今天仍然是农村土地市场的主要形式。刚开始是那些承包土地将来又缺少劳动力的农户找人代耕，随后是那些家庭劳动力转移到非农产业的农户和因家庭人口变动而缺少劳动力的农户。委托代耕先主要在亲友之间进行，后是同村其他农户及村外农户。伴随代耕面积和范围的扩大，代耕形式非常快就进步为土地有偿转包，成为农村土地市场的一个主要形式。据调查，1990年全国转包出售农村土地的农户208.9万户，占总农户的1.0%；转包出售的农村土地637.9万亩，占总面积的比重为0.44%。
1992年转包出售农村土地的农户473.3万户，占总农户的2.3%；转包出售农村土地面积1153.9万亩，占总面积的0.9%。 农村土地的转包出售促进了土地规模经营的逐步进步，对有效地借助农村土地起了积极有哪些用途。但，在现阶段，农村土地转包出售具备非常大的局限性。第一，时间比较短，多为“一年一议”，比较长的也仅3-5年。这种转包出售方法不利于提升农民对农地保养、投资的积极性。第二，农村土地转包出售多在亲朋好友和邻近的农户之间进行。据对漳州一个村的调查，转包土地的农户有62户，其中，亲朋好友之间转包的有58户，占93.55%。这就限制了农村土地市场流转的规模，使农村土地不可以在更大范围内达成有效配置。第三，农村土地转包出售的内容简单，非常不规范。一般采取“口头协议”方法，转包方负担农业税和定购粮，受包方按收成量的肯定比率偿付给转包方，或向转包方支付肯定的现金。对土地的水平、保养等没具体需要。买卖内容简单化，买卖各方的权责不清楚，容易引起纠纷。通过股份合作制达成土地规模经营的改革，则可以克服出售转包这种土地市场流转机制的局限性。一是使土地流转长期化和土地规模经营的长期化，承包地折成股份后，一般不可以单方面任意退股，入股的最长期到承包期为止，即30年。二是规范了土地股份合作制和土地规模经营的内容，土地承包户一般要与股份合作企业签订入股合同，一同拟定章程，由章程和合同规定各方的权利和义务，企业和原土地承包户都要受章程和合同约束。三是土地规模经营的范围突破了亲朋邻里、一个村的狭小范围，在更大的范围内进行。比如，在晋江陈埭镇的几个种植面积上百亩的大户都不是本村的村民。这就使土地规模经营可以在愈加稳定、规范的轨道上进步，在更大的范围内进步。
第三，通过股份合作制达成的土地规模经营，不是对家庭联产承包责任制的否定，而是以家
庭联产承包责任制为基础，保留了家庭经营的内核。
20世纪80年代中期将来进步起来的“统种分管”、“反租倒包”等改革形式，都多少地否定家庭经营。“统种分管”，即政府部门统一作物规划布局，农户负责生产经营。在不少地方，采取行政强制的方法推行“统种分管”
，通过层层下达计划指标，强迫农民种这种那，并以下达的计划指标作为征收农业税、农业特产税和“三提五统”的依据，而有关部门在回收农商品时又采取压级压价的方法。 集体组织通过“反租倒包”的方法集中的土地，大多采取“农业车间”、集体农场等形式，进行集体统一经营。农业集体经营的低效率是大家都知道的。据对江苏一个县的调查，集体农场的单产每亩
750公斤，种田大户单产每亩740公斤，而集体农场的本钱每亩480元，种田大户每亩420元，集体农场的本钱比种田大户高14%。 无论是“统种分管”，还是“反租倒包”，都打着规模经营的旗号，使农民对“规模经营”颇为反感。漳州的一位基层农业工作者说：“在农民中，目前怕土地归公的人不多了，主要担忧的倒是‘规模经营’和‘连片种植’，一提‘规模经营’，农民就以为要改变分户承包，集中给大户经营。” 相反，通过股份合作制达成土地规模经营的改革，不是对家庭联产承包责任制的否定，而是以家庭联产承包责任制为基础，保留了家庭经营这种经营形式。第一，通过股份合作制达成土地规模经营的改革，是对“两权离别”进行新的进步，农户保留了原有土地承包权，以股份形式表现出来，并据此参与分红，而把土地经营权交给股份合作企业，从而扩大了土地经营的规模。第二，通过股份合作制达成土地规模经营的改革，保留了家庭经营的内核，集中起来的土地仍然采取家庭经营方法，适应了世界农业经营形式未来发展趋势。第三，通过股份合作制达成土地规模经营的改革，没否定家庭联产承包制的分配方法。土地经营的收入扣除本钱、上缴合同规定的或依据竞包确定的成本和国家税金后，剩下便是纯收入，因此对土地经营者来讲仍保留了“交足国家的，上缴集体的，剩下全部我们的”的分配方法。
第四，通过股份合作制达成的土地规模经营，仍然坚持了地权均等的原则。
20世纪80年代后
期开始试点的“两田制”，强制地把农民承包的土地分为口粮田和责任田两部分。口粮田平均分配，以户定地；责任田由集体组织强制地集中起来，实行招标承包，承包给所谓的“种田能手”，一般没中标的农户只能种植更少的土地。当然，在不少地方，“两田制”只不过“动帐不动地”，即在帐面上把承包地分为口粮田和责任田两部分，农户实质种植的土地面积不变，但责任田的税费负担增加了。“两田制”事实上成为增加农民负担的一种方法。 通过“两田制”达成规模经营，其局限性是显而易见的。一方面，达成规模经营的只不过责任田部分，而对口粮田部分仍然按人平分，这就不但没解决土地细碎化问题，而且使口粮田愈加细碎化；其次，对责任田部分虽然能达成规模经营，但它是以打破地权均等原则为首要条件的。事实上，一方面，现有些城乡分割体制，无论是对务农还是务工（商）的农民来讲，土地都是他们唯一的社会保障和生活退路；其次，作为集体经济组织的一个成员，每一个农民都天然具备平均拥有一份土地用权，任何否定这种权利的做法，都是对农民的一次剥夺。相反，通过股份合作制达成的土地规模经营，仍然坚持了地权均等的原则。它把原承包户的承包权股份化，使他对土地的承包由原来的实物形态转化为价值行态。他的土地承包权继续保留下来，其权利大小与他原先承包的土地数目一致，完全符合均等原则。土地经营权则从承包权中离别出来，交给股份合作企业支配，达成有效地流转，有益于土地的集中，进而促进规模经营的进步。
3、健全土地股份合作制改革的建议
通过股份合作制达成土地规模经营的改革，还处于自发阶段，是在“摸着石头过河”的
生产实践中找到的一种土地规模经营形式，其自己还不健全，其外部环境还有待于改进。为了使这一新的规范改革顺利进行，需要做好以下几项工作。
第一，稳定家庭承包制，强化农民的土地用权，是通过股份合作制达成土地规模经营
改革的首要条件。农户要以土地承包权入股，其首要条件是稳定他在肯定期限内的承包权。因此，在承包期内承包权的稳定，“增人不增地，减人不减地”，对通过股份合作制达成土地规模经营的改革至关要紧。为保证农户拥有稳定的、排他性的承包权，应加大立法工作，其他人不依法定程序不可以取消农户的承包权。
第二，要做好地籍的调查和整理，颁发土地用权证。农村土地入股，需要办理交割手续，
标明它的境界、四至、面积、类别、水平与权属单位。地籍资料不全或没，就会干扰通过股份合作制达成土地规模经营的改革和进步。因此，需要做好地籍的调查和整理工作。土地具备地方不可移动性的特征，因此土地权利变更的媒介只能是产权凭证。农村土地入股也是一种土地权利的变更，也要以土地产权凭证为媒介。现在，一些区域没与农民鉴订承包合同，或合同的内容不规范。要通过统一颁发农村土地用权证，来规范承包内容，保障农民权益，并为通过股份合作制达成土地规模经营的改革创造条件。
第三，打造和健全农村土地登记规范。土地登记规范是对土地权利的确认，是解决土地纠纷
的要紧依据，也是土地买卖的法律依据。因此，各国都很看重土地登记规范。土地登记规范的产生和进步，是基于两个缘由：一是土地本身具备固定性和天然的相邻关系，土地的买卖只不过产权的变更，而不可以移动其地方，因此容易产生与邻地的界线不清问题。通过登记规范，便于整理地籍，明确产权关系，并公示于社会，以得到社会的承认。二是由于土地产权关系比较复杂，为了保证土地买卖的安全，需要赋予土地产权的公信力，使社会公众在进行与该土地有关的法律行为时，可以直接从土地登记薄中知道土地的权利情况。国内有关法规也有一些土地登记规范的规定，但还非常不健全，表目前：登记的内容不全方位，法律依据不统一，登记机关不统一，缺少权威性。通过股份合作制达成土地规模经营的改革，要顺利进行，需要健全农村土地的登记规范。第一要充实土地登记内容，包含土地总登记、常常性登记、转移登记、注销登记和其他登记等。第二，统一登记的法律依据和登记机关，统一法律程序、统一证书，提升登记的法律效力。
第四，加大对农村土地股份合作制改革的指导工作，保证通过股份合作制达成土地规模经营
改革的健康进步。通过股份合作制达成土地规模经营的改革还处于自发阶段，各方的利益关系还缺少调整的法律依据，在具体操作中还存在如此那样的问题，面对的矛盾多，协调难，进一步进步的阻力大。目前，国家应依据农村土地股份合作制改革面临的实质问题，准时颁布有关指导和规范的法规，在通过股份合作制达成土地规模经营的改革过程中，维护每个当事人的合法权益，保证改革顺利进行。
第五，改革户籍管理规范，为通过股份合作制达成土地规模经营的改革创造条件。现在，我
国户籍管理规范过分强调“城乡身份差别”，使很多农村剩余劳动力被紧缚在农村走不出去。一方面，要通过户籍管理规范改革，减少农民进城的本钱，使已经在非农产业就业的农民可以进入城镇，离开农村土地，为通过股份合作制达成土地规模经营的改革创造条件；其次，通过股份合作制达成土地规模经营后，会有更多的农民在非农产业中就业，对进入城镇落户的愿望更为迫切。为此，要为农民进城简化手续，减少本钱，取消限制农民进城务工的种种政策，消除城乡劳动力市场的规范性和功能化分割，消除与农民联系在一块的身份歧视。第六，通过股份合作制达成土地规模经营的改革要在农民自愿互利的基础上进行。建国以来
的实践证明，凡用行政方法强迫命令，不尊重农民的意愿，都是失败多于成功的。同样，在土地规模经营的改革过程中，也应尊重农民的意愿，不搞强迫命令，盲目推行某一种模式。通过股份合作制达成土地规模经营的改革，应该充分考虑客观条件是不是拥有，农民是不是想。在国内农村，生产力进步不平衡、多层次，城乡分割体制还未打破，因此在不同区域，存在不一样的土地经营规范和不一样的规模经营形式是符合规律的。通过股份合作制达成土地规模经营只不过多种形式的一种，并非唯一的模式。选择哪种土地经营规范和规模经营形式，应该在稳定家庭联产承包责任制的首要条件下，由农民依据当地的条件和自己的意愿进行自主决定。就大部分区域来讲，还应当把稳定现有些小规模经营作为基本方针；部分区域还只能在稳定家庭联产承包制的基础上进行转包、出售和转租等有限的土地流转，逐步扩大经营规模。无论哪种形式都应充分考虑非农产业进步水平、劳动力转移情况，都要可以达到提升土地借助效率，提升劳动生产率，增加农民收入的目的。
1，林善浪：《中国农村土地规范与效率研究》，经济科学出版社2000年版，第323页；
2，林善浪：《中国农村土地规范与效率研究》，经济科学出版社2000年版，第324页；
3，农业部农村合作经济研究课题组：《中国农村土地承包经营规范及合作组织运行考察》
，《农村经济问题》1991年8期、1993年11期；
4，林善浪：《中国农村土地规范与效率研究》，经济科学出版社2000年版，第102页；
5，罗伊·普罗斯特曼等：《中国农业的规模经营：政策适合吗？》，《中国农村察看》，
1996年6期；
6，纪永茂：《依赖市场调节达成耕地用权有效流转》，《中国农村经济》，1994年11期
；
7，《湖南汉寿县安东村两田制的做法》，《农业进步策略研究》1998年13期。

参考文献：
1， 陈征、李建平、郭铁民：《〈资本论〉在社会主义市场经济中的运用与进步》，福建教
育出版社1998年版
2， 林善浪：《中国农村土地规范与效率研究》，经济科学出版社2000年版
3， 王维澄 、李连仲：《社会主义市场经济理论和实践》，中共中央党校出版社1993年版
4， 舒尔茨：《改造传统农业》，商务印书馆1987年版
5， 米德：《效率、公平与产权》，北京经济出版社1992年版
6， 刘国光：《中国经济体制改革的模式研究》，广东经济出版社1999年版